Se emitió una orden judicial contra un edificio de oficinas en Allentown

Un juez del condado de Lehigh otorgó una orden judicial preliminar contra el propietario de un centro de negocios de Hamilton que la ciudad ordenó cerrar a principios de este mes debido a supuestas violaciones de seguridad, lo que significa que el edificio puede permanecer abierto temporalmente para los inquilinos.

La petición del propietario Gordon Roberts afirmaba que la ciudad violó sus derechos de debido proceso al cerrar el edificio el 8 de diciembre y solicitó una orden judicial y una audiencia judicial.

La orden judicial, emitida el viernes pasado por el juez del condado de Lehigh, Thomas M. Caffrey, significa que los inquilinos aún podrán acceder al edificio, a pesar de que la ciudad originalmente les dijo que salieran antes de las 5 p.m. de ese día. También exige que la ciudad proporcione al propietario una lista detallada de presuntas violaciones de seguridad humana y su ubicación en el edificio.

Los funcionarios de la ciudad realizaron una inspección sorpresa del Hamilton Business Center el 5 de diciembre después de recibir una queja de que había personas viviendo en espacios comerciales en el tercer piso del edificio. Según la declaración jurada de causa probable, la inspección encontró suficientes violaciones, incluidos negocios sin licencia y cajas apiladas sobre el sistema de extinción de incendios, que la ciudad solicitó una orden de registro, que fue otorgada el 6 de diciembre.

Los resultados de ambas búsquedas llevaron a la ciudad a revocar inmediatamente el certificado de ocupación del edificio y ordenar a los 91 inquilinos del edificio que lo abandonaran en un plazo de siete días. En la conferencia de prensa, la directora de Desarrollo Económico y Comunitario, Vicki Kistler, dijo que la preocupación más apremiante de la ciudad es el riesgo de incendio en el edificio causado por paredes y puertas instaladas incorrectamente que bloquearon las salidas de incendios y los sistemas de rociadores.

Pero según la petición de Roberts, la ciudad no pudo identificar la ubicación específica de ninguna supuesta violación en el edificio de 120,000 pies cuadrados y calificó el aviso de la ciudad como vago y ambiguo. La ciudad aún no le ha proporcionado a Roberts detalles de las supuestas violaciones, incluidos los riesgos de incendio específicos, ni qué amenazas específicas a la vida humana había en el edificio, según la petición.

«Las supuestas violaciones no justifican duras medidas de desalojo contra los inquilinos», decía la petición.

La petición alega que la ciudad violó los derechos de debido proceso de Roberts y las propias reglas y regulaciones de la ciudad al no darle a Roberts la oportunidad de «encontrar, evaluar y remediar» las supuestas violaciones antes de revocar el certificado de ocupación del edificio.

Roberts ha tomado medidas inmediatas para abordar los problemas del edificio, según la petición, incluida la eliminación de obstrucciones en las salidas del edificio, la eliminación de todos los electrodomésticos a gas almacenados en el edificio y la eliminación de paredes instaladas en el edificio sin permisos.

El asunto se escuchará el miércoles por la mañana en la sala del tribunal del juez de causas comunes del condado de Lehigh, Thomas M. Caffrey. Roberts dijo el lunes que su abogado le aconsejó que no hiciera una declaración pública hasta después de la audiencia.

Una portavoz de la ciudad no respondió de inmediato una llamada telefónica el lunes en busca de comentarios.

Puede comunicarse con la reportera Lindsay Weber en Liweber@mcall.com.

Puede interesarte

Qué vergüenza para la mamá por vestir a los niños con ropa de Walmart, pero su gran respuesta es acertada.

Nota del editor: este artículo se publicó originalmente el 6 de agosto de 2021. Desde …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *