Revisión del Asus ROG Strix OLED XG27AQDMG

Este año ha traído una rica selección de monitores de juegos OLED de 27 pulgadas que ofrecen altas frecuencias de actualización a cambio de una resolución de 2560 x 1440 píxeles, y la gran calidad de estas pantallas OLED compensa el modesto número de píxeles. El ROG Strix OLED XG27AQDMG de Asus de $ 699 no es diferente de esas pantallas, pero en lugar de aumentar la frecuencia de actualización, ofrece algo único: un panel WOLED brillante que promete un 20% más de brillo que el ROG Swift OLED PG27AQDM del año pasado. ¿Cuenta? Es difícil decirlo, pero el nuevo Asus impresiona con muchas características OLED interesantes, incluso si podría decirse que no alcanza las pantallas OLED de diseño similar.

Diseño: el monitor más brillante de Asus hasta la fecha

A primera vista, se podría pensar que el ROG Strix XG27AQDMG sigue una filosofía similar a la del Alienware AW2725DF 360Hz QD-OLED o el MSI MPG 271QRX QD-OLED, que son esencialmente clones más pequeños de los monitores 4K de 32 pulgadas de esas compañías. Pero el Strix tiene algunas diferencias clave con su compañero Asus ROG Swift OLED PG32UCDM.

El primero es su panel WOLED brillante. Esta pantalla exclusiva de ROG ofrece negros más profundos e imágenes ultranítidas en todas las condiciones de iluminación en comparación con monitores con acabados antirreflejos o semibrillantes. La mayoría de los monitores, incluidos los OLED, utilizan algún tipo de revestimiento de pantalla mate, que reduce los reflejos pero también puede degradar la calidad de la imagen. Los paneles brillantes, por otro lado, ofrecen una calidad de imagen más vívida e intensa. Esto suele notarse inmediatamente en las pantallas IPS, no en las OLED, al menos a mi vista. Esto es especialmente cierto cuando el monitor está apagado; Los negros más profundos de la pantalla son fáciles de ver, especialmente en entornos más brillantes.

(Crédito: José Maldonado)

El monitor de 27 pulgadas también tiene funcionalidad de IA, aunque su implementación no se parece en nada a la IA generativa o ChatGPT, ni a las funciones de IA del MSI MPG 321URX QD-OLED. Asus usa la IA de dos maneras diferentes. Dynamic Shadow Boost ajusta automáticamente los niveles de blanco y negro para garantizar que no se pierdan detalles en escenas oscuras, mientras que Dynamic Crosshair cambia automáticamente el color del fondo para contrastar. Único, claro, pero ¿útil? No demasiado, aunque una intersección que se adapta al fondo para mantener la visibilidad quizás tenga beneficios de accesibilidad no deseados.

Sin embargo, estos no son los únicos modos de juego disponibles para los usuarios. El XG27AQDMG también ofrece teclas de acceso rápido GamePlus que agregan superposiciones como marcadores a tu juego. Esto no es nada nuevo para los monitores de juegos, aunque Asus incluye una variedad de colores y tamaños para jugar si decides hacerlo.

(Crédito: José Maldonado)

Dejando a un lado los complementos, lo que el ROG Strix XG27AQDMG comparte con el ROG Swift OLED PG32UCDM de Asus es un lenguaje de diseño similar: un marco de panel OLED ultrafino completamente negro, con la estética ciberpunk que Asus es conocida por adornar la base y la parte posterior. El diseño del logotipo dividido grabado en la parte posterior emite un poco de brillo RGB, pero me gustó especialmente la base del monitor, que se asemeja a un dial. También se incluye: una hendidura justo en el medio, lo suficientemente ancha como para albergar un teléfono o una tableta.

En términos de medidas, el XG27AQDMG mide 20 x 23,8 x 8,6 pulgadas (HWD), que es un poco más pequeño que sus rivales Alienware y MSI en el departamento de profundidad, pero igual de grande en general. Pesa un poco más, alrededor de 20,9 libras.

(Crédito: José Maldonado)

En cuanto a los puertos, vemos que el estilo cyberpunk va aún más allá, con líneas que guían los ojos y las manos hacia los controles del menú en pantalla. En el concentrador de puertos, encontrará los sospechosos habituales: DisplayPort 1.4, un conector para auriculares, dos puertos USB-A y dos puertos HDMI 2.0. La falta de HDMI 2.1 no es inesperada; a menudo se abandonan para mantener bajos los costos. Los puertos HDMI 2.1 permiten resoluciones más altas a velocidades de cuadros más altas, por lo que sin ellos, el XG27AQDMG alcanza un máximo de resolución QHD (2560 x 1440) a 144 Hz a través de una conexión HDMI.

El monitor utiliza un disipador de calor personalizado y rejillas de ventilación superiores similares a las de MSI y Alienware que priorizan la disipación de calor y evitan que OLED se queme. Eso es genial, pero lo que no es genial es la falta de parlantes, así que no consideres adquirir esta pantalla sin invertir en auriculares o parlantes externos.

Asus también ha introducido el software DisplayWidget diseñado para gestionar muchas de las funciones del monitor. Me sorprendió gratamente lo fácil que es de usar; de hecho, es más rápido y conveniente que navegar por el torpe menú en pantalla. DisplayWidget también es más atractivo y supera fácilmente a software similar de la competencia.

Probando el Asus ROG Strix XG27AQDMG: ¿cuanto más brillante, mejor?

El Asus ROG Strix XG27AQDMG ingresa este año a un mercado de monitores cada vez más concurrido, con una amplia variedad de OLED de 27 y 32 pulgadas compitiendo por el dinero de los jugadores. ¿Su brillante panel WOLED es suficiente para abrir tu billetera? Para ver cómo se compara el Strix, probamos su gama de colores, brillo, precisión del color y relación de contraste utilizando el software de calibración de monitores Calman, un generador de señales Murideo Six-G y un colorímetro Klein K-10A. También ejecutamos el monitor en varios juegos para medir el retraso de entrada y evaluar su rendimiento en el mundo real.

Primero, probamos la pantalla en modo de imagen predeterminado con una señal SDR. En estas condiciones, logró un brillo medio de 382 nits (velas por metro cuadrado). Eso es mucho más brillante que los números MSI MPG 271QRX QD-OLED y Alienware AW2725DF 360Hz QD-OLED, aunque no alcanzó el máximo anunciado de 450 nits, al menos no cuando se probó con un tamaño de ventana del 10%.

(Crédito: José Maldonado)

Al cambiar a HDR, vimos 417 nits de brillo usando el perfil preestablecido estándar, que coincide muy bien con la certificación VESA DisplayHDR True Black 400 del monitor. La prueba de brillo máximo resultó en 1172 nits con un tamaño de ventana del 2%. (Medimos el brillo HDR constante con un tamaño de ventana del 10%, pero bajamos al 2% para una medición de brillo máxima porque los paneles OLED se vuelven más brillantes a medida que disminuye el tamaño del parche).

En la práctica, notamos que las escenas HDR parecían particularmente llamativas, incluso cuando el contenido SDR tenía el mismo aspecto que en monitores comparables. El contenido HDR podría beneficiarse de los paneles OLED brillantes.

Nuestra próxima prueba se centra en el rendimiento de la gama de colores. Según nuestro colorímetro, el ROG Strix XG27AQDMG cubría el 133% de la gama de colores sRGB, el 91% de Adobe RGB y el 95% de DCI-P3. Son buenas cifras, aunque ligeramente inferiores a las de la competencia. Para ser honesto, las diferencias sólo se pueden notar en comparaciones lado a lado; el jugador promedio probablemente no lo notará.

(Crédito: José Maldonado)

Tenga en cuenta la superposición sRGB. Superar el 100 % de esta gama de colores puede significar colores más vivos y saturados, pero demasiada cobertura puede sobresaturar el contenido, provocando incluso imprecisiones de color al visualizar imágenes sRGB (especialmente en aplicaciones que no admiten la gestión del color).

La precisión del color resultó igualmente buena, con una medición DeltaE de 1,8. Cuanto mayor sea el DeltaE, más colores tenderán a desviarse del tono deseado. Un valor inferior a 1 es ideal, aunque muy pocos monitores de juegos pueden manejar esto, especialmente cuando vienen listos para usar.

El XG27AQDMG tiene una relación de contraste máxima de 1,5 millones a 1, que es exactamente la misma que la del MSI MPG 271QRX QD-OLED. La relación de contraste representa la diferencia de brillo entre el blanco más brillante y el negro más oscuro que puede producir un monitor, y la tecnología OLED ofrece una gran mejora con respecto a los paneles IPS, que normalmente apuntan a una relación de contraste de 1000:1 a 3000:1.

Pruebas de juego

Entonces, el Asus ROG Strix XG27AQDMG y su brillante panel OLED ofrecen excelentes imágenes, pero ¿qué pasa con los juegos? Usamos la matriz HDMI HDFury Diva para medir el retraso de entrada del monitor. También jugamos algunos juegos en nuestra biblioteca para verificar si hay imperfecciones notables, como pantalla rota.

En las pruebas, HDFury detectó menos de 1 milisegundo (ms) de retraso de entrada en la configuración predeterminada. Esta es una buena noticia para los fanáticos de los shooters multijugador, ya que significa que sus tiempos de reacción son los mejores posibles. La frecuencia de actualización DisplayPort de Asus es de 240 Hz, que es estándar para la mayoría de los monitores de juegos modernos, aunque no llega al Alienware AW2725DF 360 Hz QD-OLED y al MSI MPG 271QRX QD-OLED.

Frecuencias de actualización más altas, si su PC puede igualar las velocidades de fotogramas, pueden dar como resultado un juego más fluido y una mejor claridad de movimiento en los juegos, beneficios deseables para los entusiastas de los deportes electrónicos. Eso no quiere decir que los juegos para un jugador no puedan beneficiarse de una frecuencia de actualización más alta; simplemente no son tan necesarios. También necesita tener una CPU y GPU adecuadas para maximizar tanto la resolución como la frecuencia de actualización.

Jugar juegos multijugador como Counter-Strike 2 y Fortnite, así como juegos para un jugador como CyberPunk 2077, se desarrolló sin problemas y sin defectos notables que estropearan la experiencia. Y gracias a la certificación Nvidia G-Sync y AMD FreeSync, tampoco deberías tener ningún problema con el desgarro de la pantalla.

Veredicto: la pantalla OLED más asequible (por ahora)

En mi revisión del MSI MPG 271QRX QD-OLED, lo llamé uno de los monitores OLED más asequibles disponibles, pero quizás hablé demasiado pronto. Según los precios de la tienda en línea de Asus, el ROG Strix XG27AQDMG logra rebajar el precio de 27 pulgadas de MSI en $100, lo que lo convierte en el monitor OLED más asequible que hemos encontrado en nuestro banco de pruebas.

Entonces, ¿vale la pena tu dinero? Si bien el XG27AQDMG no alcanza las altas frecuencias de actualización de algunos de los OLED de 27 pulgadas que hemos visto este año, al menos es lo suficientemente diferente como para destacarse del resto, incluso si no estamos convencidos de que un panel brillante lo sea. necesario, excepto quizás para los fanáticos del contenido HDR. Nuestro contendiente favorito de 27 pulgadas sigue siendo el Alienware AW2725DF 360 Hz QD-OLED, pero no puedes equivocarte con el asequible OLED para juegos de Asus.