Razer Blade 14 versus Asus Rog Zephyrus G14: PC para juegos revisadas

Las PC para juegos de 14 pulgadas son las mejores PC para juegos. Pueden ejecutar la mayoría de los juegos de PC a más de 60 cuadros por segundo en configuraciones altas, pero con menos de cuatro libras y menos de una pulgada de grosor, aún son fáciles de transportar. Hay compensaciones: su tamaño limita la cantidad de energía que pueden manejar antes de que los componentes se derritan, tienen ventiladores de enfriamiento ruidosos y no pueden igualar la duración de la batería de las computadoras portátiles que no son para juegos, más delgadas y livianas. Pero son correcto compromisos para una computadora portátil para jugadores que también puede ser la computadora portátil de su sala de conferencias o cafetería.

El Razer Blade 14 y el Asus ROG Zephyrus G14 son dos de los portátiles para juegos de 14 pulgadas mejor valorados. El Zephyrus, uno de nuestros favoritos desde hace mucho tiempo, tiene un chasis rediseñado y un nuevo panel OLED, mientras que el Blade 14 2024 cuesta diez centavos la docena en comparación con la generación anterior. Tenía sentido enfrentarlos en una pelea de referencia.

Cómo calificamos y reseñamos los productos
Cómo calificamos y reseñamos los productos

El Blade probado de $ 2,700 está equipado con un AMD Ryzen 9 8945HS, RTX 4070, 32 GB de memoria y 1 TB de almacenamiento. También probé dos configuraciones diferentes del Zephyrus G14: una versión de $ 2200 con las mismas especificaciones de hardware que el Blade 14 y una versión de $ 1700 con un RTX 4060 y 16 GB de memoria. El Blade y el Zephyrus de gama alta tienen diferentes velocidades de memoria y almacenamiento, pero nada que marque una diferencia significativa.

A 1080p en los ajustes preestablecidos más altos, los tres pueden superar los 60 fps en la mayoría de los juegos. Ciberpunk 2077 Hay un valor atípico cuando el trazado de rayos está habilitado y DLSS 3.5 está desactivado, pero activar DLSS triplica la velocidad de fotogramas.

El Blade superó al 4070 Zephyrus entre un 9 y un 18 por ciento en todos los puntos de referencia, a pesar de tener la misma CPU y GPU y la misma cantidad de memoria. Razer le da al RTX 4070 tanta energía como la GPU puede manejar, hasta 115 W o 140 W con Dynamic Boost habilitado. Asus limita la salida de gráficos total del Zephyrus a 65 W con Dynamic Boost de hasta 90 W. El Blade 14 puede generar más fotogramas porque literalmente tiene más potencia.

El Blade 14 utiliza esa potencia adicional de la GPU para acercar su pantalla IPS de 2560 x 1600 lo más posible a su frecuencia de actualización de 240 Hz, lo que resulta útil si practicas deportes electrónicos competitivos (o simplemente te gustan las frecuencias de actualización rápidas). Su brillo alcanza alrededor de 500 nits, por lo que puede soportar todas las condiciones de iluminación habituales en interiores o exteriores con un mínimo deslumbramiento.

Pero el Zephyrus tiene una pantalla OLED de 2880 x 1800 con colores visiblemente más ricos y contrastes más audaces. Su frecuencia de actualización de 120 Hz está muy bien equilibrada con las capacidades gráficas para juegos y trabajos creativos. Sólo alcanza los 400 nits, pero eso no es problema en interiores.

Ambas computadoras portátiles alcanzan el 100 por ciento de las gamas de colores sRGB y P3; Zephyrus también cubre el 100 por ciento de AdobeRGB, mientras que Blade solo alcanza el 89. (AdobeRGB es más importante para imprimir, no para jugar).

La pantalla Zephyrus tiene certificación HDR500 y es compatible con G-Sync; El Blade 14 no tiene HDR y, aunque la pantalla es compatible con AMD FreeSync Premium, no funciona con una GPU discreta. Sin embargo, el Blade 14 admite G-Sync en monitores externos a través de HDMI 2.1.

Ganador: Asus Rog Zephyrus G14

El Blade 14 siempre se ha parecido a un MacBook Pro, y se parece aún más a uno plateado. (El Blade sigue siendo negro, por supuesto, pero ahora también lo es el MacBook Pro). Sus teclas negras tienen bordes redondeados que contrastan con las líneas limpias y rectas del chasis. El toque de las teclas se siente demasiado pequeño y los espacios plateados entre ellas enfatizan aún más su distancia.

El trackpad del Blade parece más suave de lo que parece; A veces las yemas de mis dedos se enganchaban y fallaban. El Blade también es un poco más grueso y grande: 0,70 pulgadas de grosor en comparación con las 0,61 pulgadas del Pro y 4,05 libras en comparación con las 3,4 libras. Pero viene con una sorpresa: dos ranuras para hasta 96 GB de RAM conectada; La memoria Zephyrus está soldada a la placa.

A Monica Chin, ex crítica de portátiles de The Verge, le preocupaba que el nuevo Zephyrus se pareciera demasiado a un MacBook, pero me complace informar que no es así. Aunque la matriz de puntos de la tapa desapareció, la tira de LED diagonal aún agrega estilo. También es más delgado y liviano que el Blade 14: 12,76 x 8,66 x 0,70 pulgadas, pesa 3,53 libras y viene en blanco o gris oscuro. Lo único parecido a una MacBook del Zephyrus G14 es su suave panel táctil.

Ambas versiones del Zephyrus que probé tenían una buena duración de batería para una computadora portátil para juegos, con un promedio de 6,5 horas cuando se usaban solo para navegación web, procesamiento de textos y transmisión de video. Esto puede tardar hasta tres horas durante el juego, dependiendo del juego y la configuración de gráficos. (Para gráficos altos 1080p, Ciberpunk 2077 Se agotó la batería en una hora. Mansión botánica lo agotó en poco menos de tres.) En cuanto al Blade 14, su batería solo dura hasta cuatro horas incluso en tareas simples.

Ganador: Asus Rog Zephyrus G14

Las computadoras portátiles para juegos pequeñas a menudo tienen problemas con los componentes de enfriamiento, pero tanto el Blade 14 como el Zephyrus G14 tienen un asa en el termo. HWInfo informó que ninguna limitación estuvo presente durante el punto de referencia Cinebench 2024.

Si bien no son incómodas, las teclas S y D del Blade 14 y el lado izquierdo de la barra espaciadora se vuelven notablemente más cálidos que el resto del teclado después de dos horas de juego.

Pero me centraré en las docenas de pequeños respiraderos que se extienden por el chasis inferior del Zephyrus G14. Estaba bien usando el Zephyrus en mi regazo para enviar algunos correos electrónicos o ver un episodio. shogunpero jugar se sentía como el aire caliente del desierto.

El Blade 14 puede manejar mucha más potencia de GPU que el Zephyrus en un chasis casi del mismo tamaño con menos ventilaciones en la parte inferior.

El Zephyrus G14, con el RTX 4070, sigue siendo el mejor portátil para juegos de 14 pulgadas que existe.

Por entre 2000 y 2200 dólares, logra un buen equilibrio entre características, rendimiento y precio. Obtienes una pantalla OLED HDR de alta calidad, una duración de batería encomiable, un diseño divertido pero no demasiado llamativo; y alta velocidad de fotogramas a pesar del límite de potencia de la GPU. El único defecto real de esta computadora portátil son las aterradoras rejillas de ventilación que cubren toda la parte inferior. El límite de TGP de 90 W y la memoria soldada son decepcionantes, pero estoy feliz de aceptar estas pequeñas concesiones para todo lo demás que el Zephyrus G14 tiene para ofrecer.

Un Razer Blade configurado de manera similar cuesta hasta $700 más. Tiene una frecuencia de actualización más alta, pero la pantalla del portátil no tiene HDR ni G-Sync, y su frecuencia de cuadros entre un 9 y un 17 por ciento más alta a 1080p apenas se nota. El Blade 14 también es un poco más pesado que el Zephyrus G14, tiene una duración de batería significativamente más corta y se parece aún más a una MacBook con su nuevo color mercurio.

Ganador: Asus ROG Zephyrus G14

Foto: Joanna Nelius/The Verge

Actualización, 16 de mayo: El Razer Blade 14 admite G-Sync a través de HDMI 2.1. Sitio web de soporte de Razer señala que las computadoras portátiles Blade solo admiten G-Sync a través de USB-C, lo que no funcionó en nuestras pruebas.

Puede interesarte

ASUS anuncia la disponibilidad del Zenbook S 16 con tecnología de IA

PUNTOS CLAVE Una fusión de arte y tecnología: La estética funcional utiliza Ceraluminum™ y fresado …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *